Актуальность темы дипломной работы


Иные преступления против личной свободы



Скачать 136.42 Kb.
страница9/16
Дата10.03.2018
Размер136.42 Kb.
Название файла1_DIPLOM Быкова 29.05.docx
ТипДиплом
1   ...   5   6   7   8   9   10   11   12   ...   16
3.2 Иные преступления против личной свободы
Похищение человека определено в ч. 1 ст. 182 УК как тайное, открытое, путем обмана или злоупотребления доверием, или соединенное с насилием или с угрозой его применения, или иными формами принуждения противоправное завладение лицом при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 291 УК.

В качестве основного непосредственного объекта выступает личная свобода человека, т.е. общественные отношения, обеспечивающие ему свободное, без каких-либо противоправных ограничений существование в обществе [28]. Потерпевшим от рассматриваемого преступления может быть любой человек, независимо от пола, возраста, психического или физического состояния и т.п. [29].

Объективную сторону данного преступления образует общественно опасное действие, выразившееся в противоправном завладении лицом. В литературе подобное завладение часто отождествляется с захватом, однако этот термин больше подходит к насильственному завладению.

В ч. 1 ст. 182 УК приведен перечень возможных способов подобного завладения, который не является исчерпывающим, поскольку допускается применение иных форм принуждения. К способам похищения человека закон относит тайное завладение, открытое завладение путем обмана или злоупотребления доверием, завладение, соединенное с насилием или угрозой его применения, завладение с использованием иных форм принуждения.

Похищение человека представляет собой формальный состав преступления, не требующий для ответственности каких-либо последствий [30].

Но чтобы определить момент окончания этого преступления, необходимо осуществить толкование термина «завладение», который имеет достаточно широкий смысл. Завладение складывается из трех последующих действий:



  1. захват либо иное изъятие человека с места его нахождения;

  2. перемещение человека в иное место;

  3. удержание его в этом месте.

Несколько иначе должен решаться вопрос о моменте окончания похищения человека, совершенного путем обмана или злоупотребления доверием. В этих случаях потерпевший, как правило, добровольно прибывает к указанному месту, где он начинает удерживаться виновным (потерпевший может и не сознавать факта удержания). Момент начала удержания потерпевшего следует считать моментом юридического окончания данного преступления. Фактически же оконченным похищение человека как длящееся преступление признается с момента добровольного или принудительного прекращения удержания человека.

При имитации похищения, когда лицо дает согласие на него, состав данного преступления отсутствует.

Субъективная сторона похищения человека характеризуется умышленной формой вины в виде прямого умысла. Виновный сознает общественно опасный характер совершаемого деяния, т. е. то, что незаконно, против воли потерпевшего захватывает или иным образом осуществляет его изъятие с последующим перемещением и удерживанием в другом месте, и желает поступить таким образом. Для похищения человека при отсутствии квалифицирующих признаков (основной состав) мотивы и цель похищения при его квалификации значения не имеют.

Субъективная сторона похищения человека при наличии отягчающих о6стоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 182 УК, характеризуется умышленной виной в виде прямого умысла, что свойственно преступлению с формальным составом. Что касается похищения человека при наличии обстоятельств, предусмотренных ч. 3 ст. 182 УК, то характеристика субъективной стороны содеянного зависит от законодательной конструкции состава преступления. Организованной группой данное действие может быть совершено только с прямым умыслом[27].

Субъект похищения человека общий: физическое вменяемое лицо, достигшее 14-летнего возраста. На практике могут возникнуть ситуации, когда лицо, обладающее признаками субъекта преступления применительно к похищению человека, использует для его совершения малолетнего, т. е. лицо, не достигшее 14-летнего возраста. В таких случаях при оценке содеянного следует иметь в виду разъяснение Пленума Верховного Суда Республики Беларусь, содержащееся в его постановлении от 28 июня 2002 г. № 3 «О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних». В частности, в п. 18 указанного постановления говорится, что, если взрослый вовлек несовершеннолетнего, не достигшего возраста, установленного ст. 27 УК, в совершение конкретного преступления, но сам участие в нем не принимал, в силу ч. 3 ст. 16 УК он несет ответственность за содеянное как исполнитель преступления и его действия квалифицируются по статье, предусматривающей ответственность за преступление, совершенное несовершеннолетним, и по соответствующей части ст. 172 УК.

Согласно ч. 2 ст. 182 УК ответственность за похищение повышается, если оно совершено в отношении заведомо несовершеннолетнего, двух или более лиц, из корыстных побуждений, с целью эксплуатации, в целях изъятия у потерпевшего органов или тканей для трансплантации, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия опасного для жизни или здоровья, либо сопровождавшееся мучениями или истязаниями.

По п. 1 ч. 2 ст. 182 УК подлежит квалификации похищение заведомо несовершеннолетнего, т. е. лица, не достигшего на день похищения 18-летнего возраста[31].

Частью 3 ст. 182 УК предусмотрен особо квалифицированный состав похищения. Его наличие обусловлено наступлением по неосторожности тяжких последствий либо совершением этого преступления организованной группой. Тяжкие последствия в законе конкретизированы как смерть потерпевшего и тяжкие телесные повреждения. Однако закон допускает и наступление иных тяжких последствий, таких как наступление смерти близкого родственника[22].

Отношение виновного к указанным последствиям выражается в форме неосторожности.

Незаконное лишение свободы – это ограничение личной свободы человека путем водворения его в какое-либо помещение, связывания или иного насильственного удержания при отсутствии признаков должностного или другого более тяжкого преступления (ч. 1 ст. 183 УК)

Непосредственным объектом преступления является личная свобода человека. В качестве дополнительного (факультативного по ч. 1 и обязательного по ч. 2 ст. 183 УК) выступает здоровье человека. Потерпевшим от данного преступления может быть любое лицо независимо от возраста, служебного положения и других признаков.

Объективную сторону незаконного лишения свободы образует действие в виде ограничения свободы. Обязательным признаком его объективной стороны является способ, представленный в законе как альтернативный: водворение в какое-либо помещение; связывание; иное насильственное удержание.

Водворение в какое-либо помещение означает, что потерпевшему, попавшему добровольно или насильственно либо случайно в помещение, созданы непреодолимые препятствия для свободы передвижения, т. е. свободного выхода из этого помещения.

Связывание означает, что потерпевший полностью ограничен в свободе передвижения. При этом не требуется, чтобы потерпевший находился в каком-либо помещении. Лишить его свободы передвижения можно и в открытом пространстве (двор, лес, дачный участок и т. п).

Иным насильственным удержанием могут охватываться случаи ограничения потерпевшего в передвижении посредством какой-либо реально воспринимаемой им угрозы, например сообщения о заминировании помещения, угрозы жизни или здоровья его близких и т. п. Указанные способы позволяют признавать незаконное лишение свободы во все случаях насильственными преступлениями, хотя само по себе водворение потерпевшего в какое-либо помещение может и не носить насильственный характер.

Следует отметить, что состав преступления, предусмотренный ст. 183 УК, именуется незаконным лишением свободы. Это означает, что лицо, ограничившее свободу передвижения другому лицу, не имеет никаких правовых оснований для совершения указанных действий. Однако необходимо иметь в виду такие обстоятельства, исключающие преступность деяния, как необходимая оборона, задержание лица, совершившего преступление, крайняя необходимость.

Состав незаконного лишения свободы по законодательной конструкции относится к формальным составам. Оконченным преступление признается с момента начала незаконного удержания лишенного свободы (момент юридического окончания). Фактически оконченным это преступление, относящееся к длящимся преступлениям, признается с момента добровольного или принудительного предоставления потерпевшему возможности свободно передвигаться либо с момента, когда ему самому удалось освободиться из места его удержания [23].

Субъективная сторона незаконного лишения свободы характеризуется умышленной виной в виде прямого умысла [30].

Субъектом преступления является физическое вменяемое лицо, достигшее 16-летнего возраста (общий субъект). Если же подобные действия совершаются должностным лицом, то они подлежат квалификации как за превышение власти или служебных полномочий по ст. 426 или 455 УК. В УК также предусмотрен специальный состав незаконного лишения свободы как преступления против правосудия – заведомо незаконные задержание или заключение под стражу (ст. 397 УК), субъектом которого также является должностное лицо, компетентное осуществлять задержание или заключение под стражу.

В квалифицированном составе обстоятельством, отягчающим ответственность, является применение при незаконном лишении свободы способа, опасного для жизни или здоровья потерпевшего либо сопряженного с мучениями [33].

Статья 184 УК «Незаконное помещение в психиатрический стационар» предусматривает ответственность за помещение в психиатрический стационар заведомо психически здорового лица либо незаконное удержание такого лица в психиатрическом стационаре.

Основным непосредственным объектом преступления является личная свобода человека. В качестве дополнительного непосредственного объекта выступает здоровье человека, которое ставится под угрозу причинения вреда. Потерпевшим является любое лицо, как здоровое, так страдающее психическим расстройствам (заболеванием), но не нуждающееся в госпитализации либо не давшее на это своего согласия [28].

Объективная сторона преступления выражается в совершении любого из двух альтернативных деянии: помещения в психиатрический стационар заведомо психически здорового лица, незаконного удержания заведомо психически здорового лица в психиатрическом стационаре. Например, в апреле 2015 года стало известно, что в одну из психиатрических больниц Москвы периодически помещали «трудных» подростков-сирот. Таким способом воспитатели детских учреждений пытались решить вопросы плохой успеваемости и дисциплины.

Бланкетность диспозиции ст. 184 УК обязывает при квалификации содеянного учитывать положения Закона Республики Беларусь от 7 января 2012 г. № 349-З «Об оказании психиатрической помощи», согласно ст. 17 которого психиатрическая помощь оказывается лицу на основе добровольности по его письменной просьбе или с его письменного согласия, а несовершеннолетнему в возрасте до 14 лет, а также лицу, признанному в установленном порядке недееспособным, - по просьбе или с согласия их законного представителя. Полученное согласие на помещение в психиатрический стационар оформляется записью в медицинской документации.

В то же время законодатель предусматривает возможность отступления в ряде случаев от принципа добровольности. Оказание психиатрической помощи в стационарных условиях лицу, страдающему психическим расстройством (заболеванием) без его согласия либо без согласия его законного представителя может проводиться:

1) по определению (постановлению) суда о применении принудительных мер безопасности и лечения по основаниям, предусмотренным УК;

2) заключению врачебно-консультационной комиссии государственной организации здравоохранения принудительного необходимости проведения психиатрического освидетельствования и санкция Прокурора на ее проведение;

3) заключению врача-специалиста государственной организации здравоохранения о необходимости проведения принудительного психиатрического освидетельствования;

4) решению суда об удовлетворении заявления о принудительной госпитализации и лечении, если лицо уклоняется от лечения и находится в состоянии, которое обусловливает:

А) его непосредственную опасность для себя и (или) окружающих;

Б) его беспомощность, т. е. неспособность самостоятельно удовлетворять основные жизненные потребности;

В) возможность причинения существенного вреда своему здоровью вследствие ухудшения состояния психического здоровья, если такое лицо будет оставлено без психиатрической помощи.

Приведенный перечень расширительному толкованию не подлежит. Пребывание пациента в психиатрическом стационаре должно продолжаться только в течение времени сохранения оснований, по которым была проведена госпитализация.

Согласно Закону «Об оказании психиатрической помощи» решение о принудительной госпитализации и лечении гражданина, страдающего психическим расстройством, до его освидетельствования врачебно-консультационной комиссией и решение суда принимается врачом-специалистом в области оказания психиатрической помощи [37].

Рассмотрение дел о принудительной госпитализации и лечении граждан осуществляется судом в порядке, предусмотренном статьями 391-393 Гражданского процессуального кодекса Республики Беларусь. Суд выносит мотивированное решение, которым отклоняет либо удовлетворяет заявление. Решение об удовлетворении заявления является основанием для принудительной госпитализации гражданина на установленный законом срок. Незаконным по смыслу уголовного закона следует считать помещение в психиатрический стационар лица при отсутствии у него какого-либо психического расстройства (заболевания), а также лица, страдающего психическим расстройством (заболеванием), но при отсутствии показаний к этому либо проведение госпитализации с нарушениями указанных выше оснований и порядка.

Для наличия состава преступления, предусмотренного ст. 184 УК, необходимо помещение лица именно в психиатрическое заведение стационарного типа. Незаконное помещение лица в иные медицинские учреждения влечет ответственность за незаконное лишение свободы или за преступление против интересов службы.

Состав преступления формальный. Оно считается оконченным с момента незаконного помещения потерпевшего в психиатрический стационар либо неосновательном отказе пациента в выписке из стационара.

Субъект преступления специальный. Относительно же того, кто может выступать в роли специального субъекта данного преступления, в науке уголовного права нет единой точки зрения. По нашему мнению, субъектом в данном случае может быть лицо, которое в силу профессиональных или должностных обязанностей имеет право диагностировать психическое расстройство (заболевание), может принять решение о помещении лица в психиатрический стационар либо о продлении срока пребывания в нем, выписке из него и т. д.

Частью 2 ст. 184 УК предусмотрена повышенная ответственность, если действия, связанные с незаконным помещением в психиатрический стационар, повлекли по неосторожности тяжкие последствия. К тяжким последствиям незаконной госпитализации следует относить смерть потерпевшего, самоубийство потерпевшего или его близкого. Рассматриваемый квалифицированный состав является по конструкции материальным, соответственно необходимо установить причинную связь между незаконным помещением в психиатрический стационар и наступившими общественно опасными последствиями. В данном случае имеет место сложная форма вины [35].

В ст. 185 «Принуждение» УК установлена ответственность за принуждение лица к выполнению или невыполнению какого-либо действия, совершенное под угрозой применения насилия к нему или его близким, уничтожения или повреждения их имущества, распространения клеветнических или оглашения иных сведений, которые они желают сохранить в тайне, либо под угрозой ущемления прав, свобод и законных интересов этих лиц, при отсутствии признаков более тяжкого преступления.

Общественная опасность принуждения предопределяется его направленностью на ограничение личной свободы человека (основной непосредственный объект) в части такой ее составляющей, как свобода волеизъявления: в случае совершения преступления, предусмотренного ст. 185 УК, потерпевший, вынужденно подчиняясь чужой воле, утрачивает возможность располагать своими поступками. В качестве дополнительного объекта могут быть здоровье и безопасность человека, а так же права, свободы и законные интересы потерпевшего [37]. Потерпевшим является не только сам адресат требований виновного лица, но и близкие адресата, когда они выступают объектом реализации предполагаемой угрозы.

Состав преступления, предусмотренного ст. 185 УК, является формальным: для признания данного преступления юридически оконченным посягательством достаточно выполнения характеризующего его деяния, что в свою очередь не предполагает установления факта реализации потерпевшим требований субъекта преступления [40].

Доведение требования до сведения потерпевшего, присущее составу принуждения, может быть реализовано в любой форме (устно, письменно, конклюдентно). Обязательным условием в данном случае является осознание потерпевшим содержания такого требования, равно как понимание того, что выполнение данного требования является единственно возможным способом избежать тех негативных последствий, наступлением которых угрожает субъект принуждения. Требование виновного лица может касаться самых различных действий (бездействия) со стороны принуждаемого: как правомерных, так и неправомерных.

Принуждение является способом совершения ряда других преступлений, предусмотренных в иных главах УК.

Угроза представляет собой разновидность психического насилия, выражающегося в информационном воздействии на лицо с целью возбуждения состояния страха. Независимо от формы выражения содержание угрозы должно быть понятно для принуждаемого.

Отсутствуют признаки данного преступления и в том случае, если высказывание угрозы не было обусловлено выдвижением каких-либо требований со стороны виновного лица.

В качестве способа принуждения наказуема угроза совершения строго определенных действий: применения насилия к потерпевшему его близким, примером такого принуждения может быть похищение членов семьи сотрудника банка для того, чтобы под угрозой расправы над ними сотрудник банка помог преступникам осуществить ограбление банка; уничтожения или повреждения имущества потерпевшего или его близких; распространения клеветнических или оглашения иных сведении, которые потерпевший или его близкие желают сохранить в тайне; ущемления прав, свобод и законных интересов указанных лиц.

Конкретизируя содержание угрозы, законодатель тем самым исключает элементы судейского усмотрения и позволяет перенести решение вопроса о противоправности принуждения из морально-этической сферы исключительно в правовую плоскость.

Угроза убийством или причинением тяжких телесных повреждений, сопровождающая предъявляемое требование субъекта принуждения, полностью охватывается ст. 185 УК и не требует дополнительной квалификации по ст. 186 УК. Аналогичное правило действует и в отношении такого способа принуждения, как угроза уничтожением или повреждением имущества принуждаемого или его близких.

Субъект преступления общий: им может быть любое физическое вменяемое лицо, достигшее возраста 16 лет. В случае совершения деяния, содержащего признаки принуждения, должностным лицом с использованием своих служебных полномочий ответственность наступает за преступления против интересов службы (ст. 424 – 426 УК) или против правосудия (ст. 394 УК).

Статья 187 «Незаконные действия, направленные на трудоустройство граждан за границей» УК предусматривает ответственность за незаконные действия, направленные на трудоустройство граждан за границей, если в результате таких действий лица, трудоустроенные за границей, подверглись эксплуатации, при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 181 УК.

Непосредственным объектом преступления являются общественные отношения по осуществлению деятельности, связанной с трудоустройством граждан Республики Беларусь за границей в строгом соответствии с установленным законодательством порядком. Потерпевшим от данного преступления является гражданин Республики Беларусь, трудоустраиваемый за рубежом, вовлеченный там в эксплуатацию, находящийся в зависимом положении по разным причинам, таким как несовершеннолетний возраст, слабоумие и т. п. В соответствии со ст. 187 УК уголовной ответственности подлежат лица, совершившие незаконные действия по трудоустройству граждан Республики Беларусь за границей, в результате которых последние подверглись эксплуатации, при этом отсутствовали признаки торговли людьми.

В доктрине уголовного права нет единого подхода относительно толкования объективной стороны рассматриваемого деяния. Так, А.В. Барков считает, что объективная сторона данного преступления имеет конструкцию материального состава преступления, и предлагает рассматривать эксплуатацию лиц, трудоустроенных за границей, в качестве последствий незаконных действий, направленных на трудоустройство граждан за границей [23].

Согласно прямому указанию закона незаконные действия по трудоустройству субъективно не должны быть обусловлены, взаимосвязаны с действиями другого лица, подвергающего потерпевшего эксплуатации. Так, в ст. 187 УК содержится оговорка: «при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 181 настоящего Кодекса». Поэтому, если между указанным выше лицом и лицом, вовлекшим гражданина в эксплуатацию, имела место договоренность, взаимообусловленность в действиях, то квалификацию необходимо проводить по нормам УК, предусматривающим ответственность за торговлю людьми.

Диспозиция ст. 187 сформулирована как бланкетная. Действия, направленные на трудоустройство граждан за границей являются законными, если они отвечают требованиям Закона Республики Беларусь от 2010 г. № 225-3 «О внешней трудовой миграции», регулирующего отношения, связанные с трудоустройством по трудовым договорам за пределами Республики Беларусь ее граждан, а также иностранных граждан и лиц без гражданства, постоянно проживающих в Республике Беларусь.

Трудоустройство граждан за рубежом может осуществляться при содействии юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, имеющих специальное разрешение (лицензию) на осуществление деятельности, связанной с трудоустройством за пределами Республики Беларусь, и самостоятельно.

Если лицо совершило незаконные действия по трудоустройству гражданина за рубежом, но последствия в виде эксплуатации последнего не наступили, то виновного необходимо привлекать к ответственности по ст. 9.23 Кодекса Республики Беларусь об административных правонарушениях, ею предусмотрена ответственность за незаключение юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем с гражданином Республики Беларусь, иностранным гражданином или лицом без гражданства, постоянно проживающими в Республике Беларусь, письменного договора о содействии в трудоустройстве у иностранного нанимателя за пределами Республики Беларусь; заключение договора без учета предусмотренных законодательством требований к нему.

Уголовная ответственность за незаконные действия наступает только в том случае, если лицо, трудоустроенное за границей, помимо своей воли подверглось сексуальной или иной эксплуатации. Понятия эксплуатации и сексуальной эксплуатации, сформулированные в УК Республики Беларусь, практически соответствуют понятию, содержащемуся в ст. 3 Палермского протокола, за исключением признака извлечения органов.

Для квалификации деяния лица по ст. 187 УК необходимо установить то, что его незаконные действия, направленные на трудоустройство граждан за рубежом, находятся в причинной связи с сексуальной или иной эксплуатацией гражданина. По смыслу закона такая связь должна иметь место например, в том случае, если потерпевшего в эксплуатацию непосредственно вовлекает зарубежный наниматель, к которому этого гражданина трудоустраивали, при этом действия последнего объективно взаимообусловлены взаимосвязаны с действиями лица, осуществлявшего незаконные действия по трудоустройству. При этом психическое отношение лица, осуществляющего незаконное трудоустройство, должно характеризоваться безразличием или сознательным допущением эксплуатации трудоустраиваемого гражданина.

Законодатель прямо не указывает форму вины, прямой умысел при совершении данного преступления невозможен, поскольку при желании наступления предусмотренных законодательством последствий ответственность должна наступать за торговлю людьми по ст. 181 УК.

В ч. 3 ст. 187 УК включен такой квалифицирующий признак, как совершение преступления организованной группой. Вина в данном случае может быть только умышленной, т. к. соучастие в неосторожных преступлениях невозможно.

К ответственности за совершение деяний предусмотренных ст. 187 УК, привлекается физическое вменяемое лицо, достигшее 16-летнего возраста. Это может быть должностное лицо юридического лица, индивидуальный предприниматель, частное лицо.

К уголовной ответственности с учетом такого квалифицирующего признака преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 187 УК, как его совершение лицом, ранее совершившим преступления, предусмотренные ст.171, 1711 , 181 или 1811 УК, привлекаются лица, имеющие неснятую или непогашенную судимость, а также лица, ранее совершившие преступление, если они не привлекались к ответственности и к моменту совершения нового преступления не истек срок давности привлечения к уголовной ответственности за ранее совершенное преступление.

Состав же преступления предусматривает прямой умысел относительно предстоящей эксплуатации человека; действия указанные в диспозиции, совершаются именно в целях эксплуатации[37].

Конституцией каждому гарантировано право на свободу и личную неприкосновенность, а также право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

В Уголовном кодексе Республики Беларусь на первом месте в ряду объектов уголовно-правовой охраны стоит защита прав и свобод человека и гражданина. На охрану личности направлено большое число уголовно-правовых норм, а задача первостепенной защиты человека, его прав и свобод – главная для уголовного права. Решается она в главе 22 УК путем установления высоких санкций за преступления против личности человека.

Глава 22 УК регулярно претерпевает изменения, которые позволяют более точно разграничить схожие преступления, появляются новые составы, охраняющие общественные отношения и права и свободы граждан от противоправных посягательств, усиливается уголовная ответственность.



Поделитесь с Вашими друзьями:
1   ...   5   6   7   8   9   10   11   12   ...   16


База данных защищена авторским правом ©nedocs.ru 2017
обратиться к администрации

    Главная страница